Una fuerte preocupación avanzó sobre los colegios de profesionales de Salta por una nueva norma que limita el campo laboral específico de las profesiones universitarias consideradas de interés público. El Colegio de Arquitectos de Salta advirtió que de ser necesario llevará el reclamo a la Justicia. Desde las dos universidades salteñas, en tanto, salieron a poner paños fríos ante la efervescencia de la polémica.

Carreras de ingenierías, arquitectura, informática, psicología, farmaceútica y otras vinculadas a la salud quedaron alcanzadas por las nuevas "actividades reservadas" que estableció la resolución 1.254/18 del Ministerio de Educación de la Nación.

La norma, por caso, redujo de 16 a 5 las incumbencias exclusivas de los psicólogos, mientras que en el caso de los arquitectos las bajó de 20 a 4. Los cambios surgieron de un trabajo elaborado por el Consejo de Universidades, integrado por todas las casas de altos estudios públicas y privadas del país.

Entre las 20 actividades reservadas, los arquitectos podían hacer mediciones y nivelaciones de parcelas o realizar relevamientos, tasaciones y valuaciones de inmuebles. Ninguno de esos puntos figuran en las nuevas incumbencias.

El presidente del Colegio de Arquitectos, Luis Martín Capobianco, admitió que todos los matriculados están alarmados. Dijo que presentaron una nota a Educación de la Nación para que se revise la resolución y cuestionaron que no se haya consultado a los colegios profesionales.

Fuentes consultadas por El Tribuno aseguraron que los cambios no rigen para los profesionales que están en ejercicio, sino para los futuros egresados.

"Los derechos adquiridos de los profesionales no se van a perder, los arquitectos que están trabajando hoy van a seguir ejerciendo con la misma incumbencia, el problema que estamos viendo nosotros es para los nuevos profesionales", planteó Capobianco.

"Solamente está la visión de los que capacitan a los profesionales y no la de los que estamos ejerciendo. En las resoluciones anteriores siempre se tuvo en cuenta a las federaciones y los colegios para el aporte técnico de las modificaciones que se iban a hacer", añadió.

La semana pasada Capobianco fue electo presidente de la Federación Argentina de Arquitectos. En esa entidad ya se está analizando jurídicamente la nueva disposición.

"Primero estamos agotando las instancias administrativas, que tenemos 30 días para hacerlo, ya se envió una nota desde la federación. Después que pase esta instancia, estamos trabajando con un equipo de abogados y profesionales arquitectos, que hacen asesoría técnica para presentar un recurso de amparo al Gobierno nacional", remarcó Capobian co.

El motivo de esta acción judicial será dejar sin efecto de manera inmediata esta resolución. La polémica disposición marca cambios significativos para las actividades reservadas de las ingenierías, circunscribe campos más específicos a nuevas carreras que surgieron con el avance de la tecnología.

Ahora se contemplan incumbencias específicas para las ingenierías en alimentos, ambientales o en telecomunicaciones, por citar algunos casos.

Felipe Biela, presidente del Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines de Salta (Copaipa) criticó que los cambios no surgieron de un "proyecto participativo" entre los diferentes actores, sino que es una "resolución unilateral" de un organismo que nuclea los rectores de las universidades.

"Por supuesto genera mucho fastidio y mucha molestia en todos los consejos profesionales. Tiene que haber una vinculación directa entre la academia y el ejercicio profesional. Entonces, no puede ser que estas resoluciones se elaboren de una manera inconsulta y aislada", expresó.

Biella sostiene que esta nueva disposición es para los nuevos planes de estudio que se generen en base a estas nuevas actividades reservadas y que no toca a las titulaciones que ya han sido aprobadas, incluso las que están vigentes. 
Desde el Consejo de Universidades aclararon que la norma no acota los alcances del título, que eso fija cada casa de estudio. La disposición apunta a limitar específicamente las actividades reservadas para aquellas intervenciones profesionales que atañen al interés público, atribución que le compete al Ministerio de Educación. 
Para Biella, de alguna manera, lo que se está buscando con esta resolución es una “suerte de especialización hacia el futuro”, para el cual habrá que adecuar todos los planes. “No puede ser retroactivo ni limitar los derechos ni por supuesto modificar las capacitaciones que ya tiene un profesional e incumbencia para determinadas tareas”, comentó Biella. 
Al igual que los distintos consejos profesionales, el presidente del Copaipa aclaró que van a seguir trabajando para acercar propuestas y consensuar de alguna manera para lograr un equilibrio entre lo que “propone la academia y lo que ocurre en el ejercicio profesional”. “Ahí me parece que podemos hacer un aporte importante, pero hay una preocupación por este tipo de actitudes inconsultas”, expresó.

Psicólogos y farmacéuticos

En Salta hubo algunos colegios de profesionales afectados por la medida, como el Colegio de Psicólogos, que decidieron posponer su pronunciación pública para analizar el alcance de esta resolución.
Ayer, estudiantes de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires realizaron una vigilia en rechazo a la nueva regulación de las incumbencias profesionales. “Esto no implica que nosotros no podamos seguir trabajando en estos espacios, pero sí que al no ser una actividad reservada, deja abierta la posibilidad a que lo realice cualquiera”, manifestó Mariana Gottardo, presidenta del Centro de Estudiantes de esa unidad académica.
“La medida iguala hacia abajo y fortalece al empresariado que avanzará sin la necesaria presencia e intervención profesional, tanto en el campo de la construcción como en el de la salud y la investigación, perdiéndose el equilibrio que debe existir entre el capital y el conocimiento”, plasmaron en un duro comunicado desde el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos junto a la federación de profesionales de esas áreas. 
“Es indudable que la medida busca bajarle el precio a la actividad de estos trabajadores con título universitario, que hicieron un gran esfuerzo para completar sus estudios y alcanzar un mejor trabajo y un lugar diferenciado en la sociedad”, agregaron. 
En el ámbito de la farmacia y bioquímica, precisaron, se anuló el campo de acción en las tareas de investigación de fármacos y productos sanitarios; las funciones de responsable técnico de plantas industriales de medicamentos; la participación en la acreditación y categorización de establecimientos; la intervención en la confección de códigos y normas de la actividad; y la actuación en equipos de salud para planificar y certificar acciones sanitarias, entre otras atribuciones. 
“Al modificar las incumbencias profesionales se afecta el interés público ya que la población recibirá menos servicios y muchas tareas esenciales carecerán de la debida garantía que otorga la firma y responsabilidad de un matriculado. Por eso recurriremos a las instancias necesarias para impedir esta inconstitucional devaluación de los trabajadores que perjudica a la sociedad”, expresaron farmaceúticos y bioquímicos. 
La resolución 1254/18 modificó las incumbencias profesionales que tienen los títulos de las carreras agrupadas en el artículo 43 de la Ley de Educación Superior, que son las consideradas de interés público. Ellas son: ingeniero aeronáutico, en alimentos, ambiental, civil, electricista, electromecánico, electrónico, en materiales, mecánico, en minas, nuclear, en petróleo, automotriz, químico, agrimensor, industrial, hidráulico, en recursos hídricos, forestal, en telecomunicaciones, biomédico, en recursos naturales, zootecnista, bioquímico, farmacéutico y metalúrgico
También se incluyó a las profesiones de veterinario, arquitecto, médico, geólogo, odontólogo, licenciado en ciencias de la computación, sistemas de informática, psicología, química y biólogo.
Constanza Diedrich, vicerrectora académica de la Universidad Católica de Salta (Ucasal), dijo que había carreras que abarcaban un campo muy amplio de incumbencias y que fueron dejando a otras carreras con un campo más limitado. “Lo que se hizo fue revisar el espíritu original de la ley y a partir de ahí se decidió que se iban a limitar las actividades reservadas. Cuando uno habla de actividades reservadas habla de actividades que solo pueden ser realizadas por los egresados de estas profesiones”, finalizó.

Fuente: El Tribuno