La diputada y líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, volvió hoy a la carga contra el ministro de Justicia, Germán Garavano, y consideró que sus dichos sobre el desafuero de la expresidenta Cristina Kirchner "son una vergüenza para la República y la división de poderes".

A la vez, Carrió advirtió que las declaraciones del funcionario nacional sobre la situación judicial de la senadora de Unidad Ciudadana son posible material para un "juicio político".

"Estos dichos de Garavano son una vergüenza para la República y la división de poderes. Puede estar emparentado también con la impunidad de (Carlos) Menem en la Cámara de Casación. Si esto es así es pasible de juicio político", resaltó la legisladora nacional en su cuenta de Twitter. .

La socia de Cambiemos salió al cruce de lo expresado por el ministro de Justicia, quien este miércoles consideró: "Nunca es bueno para un país que un expresidente esté detenido o se pida su detención".
Garavano se manifestó de esta forma al ser consultado sobre el pedido de desafuero que tiene pendiente en el Senado la exmandataria, en el marco de la causa que investiga el supuesto encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA.
De esta forma, Carrió abrió un nuevo round en su pelea personal con el ministro de Justicia, a quien en una oportunidad catalogó de "poste". El enfrentamiento más duro entre ambos fue por el accionar del Ministerio de Justicia en el juicio por el encubrimiento del ataque a la mutual judía.
Carrió hizo renunciar de la Unidad AMIA a la abogada Mariana Stilman por sus diferencias con la estrategia que puso en práctica Garavano.

Los dichos de Garavano

Garavano había señalado hoy que "no parece bueno para el país" el desafuero y la detención de la expresidente Cristina Kirchner por la causa en la que se investiga el presunto intento de encubrimiento del atentado a la AMIA.
"No puede ser nunca bueno para un país que un expresidente esté detenido o se pida su detención", manifestó Garavano en declaraciones formuladas esta mañana a radio AM530.

"En principio uno tendería a pensar que no debería haber sospecha de que esta persona se fugue y no debería haber elementos para pensar que va a entorpecer el accionar de la justicia", añadió.

Puntualizó asimismo que la posibilidad de detención es decisión del juez en el marco de un proceso judicial y que debe intervenir otro poder que es el Congreso.
"También hay que recordar que los fueros sólo implican que una persona no pueda ser arrestada, se debería elevar a juicio", expresó.
"En principio no parece bueno el desafuero y la detención entendiendo que se pueden brindar explicaciones en el marco de un juicio oral", agregó.